ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 10374/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 по делу N А55-15886/2006-54 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "СИА-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о признании недействительным ее решения от 11.09.2006 N 15-22/150/5373 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 773 рублей, пени в сумме 1 826 рублей, привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 554 рублей, взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 1 560 рублей, пени в сумме 503 рублей, привлечения к налоговой ответственности на основании ст. 123 Кодекса за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 312 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2006 требование общества удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 1 560 рублей, штрафа на основании п. 1 ст. 123 НК РФ в сумме 271 рубля 44 копеек, пени начисленных на сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1 248 рублей, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования общества по налогу на добавленную стоимость отменил. Решение налогового органа в части начисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 12 773 рублей, пени в сумме 1 826 рублей и взыскания на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 2 554 рублей признал недействительным.

Инспекция, оспаривая постановление суда кассационной инстанции, считает, что суд нарушил единообразие в толковании и применении норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", указав, что доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, суду не представлено.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-15886/2006-54 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА