ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. N 10097/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о пересмотре
в порядке надзора решения от 21.12.2006 по делу N А42-6933/2006 Арбитражного
суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.04.2007
по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Федоскин Сергей Васильевич обратился
в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о признании
недействительным ее решения от 10.08.2006 N 1543 о привлечении предпринимателя
к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 27 900 рублей за неполную уплату налога на игорный бизнес за апрель 2006 года, начислении налога в сумме 162 750 рублей и пени в сумме 3
179 рублей.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 21.12.2006 требование предпринимателя удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.04.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с
нарушением норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь
положениями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.1995 N
88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской
Федерации", Законом Мурманской области от 06.06.2003 N 403-01-ЗМО "О
внесении изменений в статью 1 Закона Мурманской области "О ставках налога
на игорный бизнес в Мурманской области", с учетом правовой позиции
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от
19.06.2003 N 11-П, судебные
инстанции сделали вывод о том, что Федоскин С.В.,
зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.2003, в
течение первых четырех лет своей деятельности вправе уплачивать налог на
игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату его регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Вывод судебных инстанций соответствует
судебной практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 8617/05.
Учитывая изложенное, коллегия судей
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А42-6933/2006
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
24.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА