ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 г. N 9993/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мунаревой Н.А. (ул. Мира, 94, с. Б.-Сорокино, Сорокинский район, Тюменская область, 627500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2006 по делу N А70-6264/8-06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Мунарева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2006 N 10-24/316/878 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 21827 рублей, предложения уплатить сумму неисчисленного и неуплаченного налога за 12 месяцев 2005 года в размере 109137 рублей и пени в сумме 2531 рубль 70 копеек.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 29.06.2006 N 10-24/316/878 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3703 рублей 20 копеек, в части предложения уплатить налог в размере 18516 рублей и соответствующие пени, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение отменено. Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2007 решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований предпринимателя и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Требования предпринимателя оставил без удовлетворения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6264/8-06 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА