ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2007 г. N 10392/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Евразруда"
от 20.07.2007 N 08/611 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 по делу
Арбитражного суда Кемеровской области N А27-17030/2006-3 по иску открытого
акционерного общества "Краснокаменское рудоуправление" к ОАО "Евразруда" о взыскании долга по оплате поставленного
железорудного концентрата по договору от 10.02.2006 в сумме 7428537 рублей и
1395784,44 рубля неустойки.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
28.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2007 названное решение
отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (ответчик) в заявлении о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции считает
его незаконным, необоснованным и нарушающим единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив доводы заявителя и содержание
оспариваемого судебного акта, суд считает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска о
взыскании стоимости поставленного товара, суд первой инстанции исходил из того,
что обязательство покупателя (ответчика) прекращено в связи с зачетом
требований по ранее возникшим обязательствам, которые вытекают из договора
поставки от 01.01.2005 N 10614023321.
Федеральный арбитражный суд в ходе
рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Краснокаменское рудоуправление" установил, что
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2004 по делу N
А33-11258/04-С4 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а решением
суда от 18.02.2005 он признан банкротом.
Отменяя решение суда
первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на неправильное применение судом норм
материального права, в частности статей 63, 134 и 142 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах суд,
руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17030/2006-3 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА