ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9828/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Яковлевой К.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2007 по делу N А32-8383/2006-39/249 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма ТВС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю Яковлевой К.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение - временный сборно-разборный павильон (литера Г-36) площадью 19,3 кв. м, расположенный на территории крытого рыночного комплекса по ул. Калараш, 52, в пос. Лазаревское г. Сочи, и взыскании 301000,80 руб. неосновательного обогащения за пользование павильоном в период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Сочи.

Решением от 25.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2007, суд обязал предпринимателя Яковлеву К.И. освободить занимаемый ею павильон и взыскал неосновательное обогащение в размере 208440 рублей, в остальной части иска отказал.

Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа рассмотрена кассационная жалоба Яковлевой К.И. и постановлением от 05.06.2007 указанные судебные акты отменены. Суд, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в связи с неполным исследованием судами материалов дела.

Рассмотрев заявление Яковлевой К.И., суд исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора, поскольку оспариваемый судебный акт не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, а также единообразие в толковании примененных норм права.

Доводы Яковлевой К.И., заявленные ей по существу спора, могут быть предметом рассмотрения при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8383/2006-39/249 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА