ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9277/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Капмашстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А40-42800/05-52-380 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2007 по тому же делу по иску ООО "Капмашстрой" к ООО Многопрофильная коммерческо-производственная и консультационная фирма "Альтаяанс" (далее - ООО МКПиК фирма "Альтаяанс") и ООО "Мега-Центр" о признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, Международное шоссе, д. 28, стр. 4 - 7, 9, 10, 19, заключенных между ООО "Капмашстрой" и ООО МКПиК фирма "Альтаяанс" 14.03.2005 и между ООО МКПиК фирма "Альтаяанс" и ООО "Мега-Центр" 24.05.2005; об истребовании из незаконного владения ООО "Мега-Центр" указанного недвижимого имущества; при участии третьих лиц - ГУ ФРС по г. Москве и ГУП Московское ГБТИ,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 19.04.2007, в иске отказано.

ООО "Капмашстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций исходили из того, что ответчик - ООО "Мега-Центр" - является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Кроме того, суды сочли невозможным удовлетворение требования ООО "Капмашстрой" об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ООО "Мега-Центр", поскольку ими установлен факт сноса (уничтожения) спорного имущества на законных основаниях.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42800/05-52-380 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА