ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9234/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 16.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А63-12506/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по тому же делу по иску Думы города Пятигорска к Правительству Ставропольского края о признании недействительным распоряжения Правительства Ставропольского края от 25.01.2006 N 21-рг, в части пункта 6 Перечня муниципальных учреждений здравоохранения, безвозмездно передаваемых в государственную собственность Ставропольского края из муниципальной собственности города-курорта Пятигорска Ставропольского края (уточненные требования, заявленные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при участии третьих лиц - Администрации г. Пятигорск, Министерства здравоохранения Ставропольского края, Государственное учреждение здравоохранения "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 2",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007 постановлением кассационной инстанции от 30.05.2007, иск удовлетворен.

Министерство здравоохранения Ставропольского края обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что признание судом недействительным распоряжения правительства Ставропольского края от 25.01.2006 N 21-рп в части пункта 6 Перечня нарушает право жителей региона Кавказских Минеральных Вод на получение медицинской помощи.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами трех инстанций, распоряжение N 21-рп является незаконным, поскольку издано в одностороннем порядке без учета волеизъявления муниципального образования г. Пятигорска, изъятие имущества препятствует надлежащему исполнению муниципальным образованием конституционной обязанности по защите прав человека на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12506/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА