ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2007 г. N 9977/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения
от 09.10.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
делу N А56-15769/2006, постановления от 10.01.2007 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от
14.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Энергомашбанк"
обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу от 28.03.2008 N 13-31/65, от
30.03.2006 N 51 и требований от 30.03.2006 N 538 и 2793 о взыскании
соответственно 15000 руб. и 466929 руб.
Решением арбитражного суда от 09.10.2006
требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 30.01.2007 указанное решение изменено и
требования общества частично отклонены.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 14.05.2007 изменено постановление суда апелляционной инстанции и
оставлено в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция считает ошибочными выводы судов о
признании недействительными ее актов по эпизоду отнесения к расходам при
исчислении налога на прибыль процентов по собственным векселям банка.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Оспаривая судебные акты в указанной выше
части, инспекция ссылается на то, что допустимые к отнесению на расходы
проценты по векселям банка, погашенным досрочно, рассчитаны банком без учета
положений пункта 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако, как установлено судом первой
инстанции, обществом при расчете процентов по долговым обязательствам учтены
требования положений пункта 4 статьи 328 Кодекса (стр. 8 решения). При этом
общество исходило из предусмотренной условиями договоров процентной ставки,
определенной в соответствии с требованиями статьи 269 Кодекса.
Оснований к переоценке выводов суда не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15769/2006 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА