ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2007 г. N 9829/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального образовательного учреждения дополнительного
образования детей - "Городской оздоровительно-образовательный центр
"Тимуровец" (далее - МОУ ДОД "Городской
оздоровительно-образовательный центр "Тимуровец") (г. Новосибирск) от
12.07.2007 N 526/3 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по делу N А45-11581/2006-37/321
Арбитражного суда Новосибирской области по иску МОУ ДОД "Городской
оздоровительно-образовательный центр "Тимуровец" к обществу с
ограниченной ответственностью "Томск-агропромтехпроект"
(г. Томск) о расторжении договора поставки от 31.02.2005 N 505/38 и договора
подряда от 31.05.2005 N 505/40 и взыскании 1502685 рублей 10 копеек долга,
16943 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами, 34582 рублей 42 копеек убытков и 22657 рублей 87 копеек пени.
Суд
установил:
в обоснование предъявленных требований
истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенным
договорам, выразившееся в поставке оборудования ненадлежащего качества.
Решением суда первой инстанции от
01.12.2006 договоры поставки и подряда расторгнуты; с ответчика в пользу истца
взысканы 1502685 рублей 10 копеек долга, 195259 рублей 11 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами, 148112 рублей 39 копеек убытков. Производство
по делу в части взыскания пени прекращено. В остальной части иска отказано.
Суд пришел к выводу, что имела место
поставка некачественного оборудования, которая произошла по вине ответчика.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 указанное решение суда отменено,
дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (истец) считает, что
постановление суда кассационной инстанции от 31.05.2007 подлежит отмене,
указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального
права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания представленных заявителем
судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения
кассационной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции в порядке статьи
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о неполном выяснении
судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и
несоответствии содержащихся в указанном судебном акте выводов фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При указанных обстоятельствах суд,
руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой
инстанции от 01.12.2006 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Новосибирской области.
Учитывая и изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11581/2006-37/321
Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
31.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА