ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9777/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пропан" (г. Псков) от 11.07.2007 N 305 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А65-23180/06 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ООО "Пропан" к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-ЦентрНефтепродукт" (г. Альметьевск) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по энергетике (г. Москва) об обязании поставить 140 тонн природного газа в соответствии с договором от 27.03.2006 N 2006-317/02.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.01.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального права отменено. В иске отказано.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, указывая на неправильное применение судом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих исполнение обязательства ненадлежащим образом и односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов во исполнение заключенного между сторонами договора от 27.03.2006 N 2006-317/02 истец платежным поручением от 18.07.2006 N 566 перечислил ответчику 460000 рублей за подлежащий поставке природный газ.

Ответчик обязался в соответствии с заявкой от 29.06.2006 N 176 поставить истцу в августе текущего года 140 тонн природного газа.

Срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2006.

Основанием для обращения в суд с иском послужило неисполнение ООО "Татнефть-ЦентрНефтепродукт" взятых на себя обязательств по поставке газа.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая истцу в удовлетворении заявленного им требования, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что с требованием об обязании ответчика исполнить договорное обязательство в натуре истец обратился по истечении срока действия заключенного между сторонами договора поставки.

За пределами срока действия договора истец вправе в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возврата суммы, перечисленной в качестве оплаты за продукцию, и возмещения убытков в порядке статьи 15 настоящего Кодекса.

Нарушений норм материального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23180/06 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА