ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 г. N 9976/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20073/2005-СА1-37 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу N А65-20037/2006-СА1-37,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с предпринимателя Каримуллина Марата Самиковича налога на игорный бизнес в сумме 33750 рублей и пеней на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за август - сентябрь 2005 года в сумме 9881 рубль 65 копеек.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006 в удовлетворении требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.04.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Налоговая инспекция считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, так как содержащиеся в них выводы не соответствуют действующему законодательству, а также считает, что данные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что инспекцией нарушена совокупность сроков, определенных нормами статьи 70, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты вынесены на основании установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств.

Неправильного применения судами норм права не усматривается.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-20073/2005-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу N А65-20037/2006-СА1-37 отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА