||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 г. N 9452/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" от 13.07.2007 N 7-ГРР о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-19780/06-Г-БАА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Агентство недвижимости "777" к ООО "НИК "Аркаим", ООО "Новые технологии" о признании договора купли-продажи от 22.10.2005 недействительным.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "777", являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Научно-инвестиционная компания "Аркаим", обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 22.10.2005, заключенного между ООО "НИК "Аркаим" и ООО "Новые технологии".

Решением суда первой инстанции от 21.12.2006 названный договор купли-продажи признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

ООО "Новые технологии" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование представленных в дело доказательств, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

Согласно статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, пришли к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи от 22.10.2005 является недействительной сделкой, поскольку совершена с нарушением требований, установленных названной статьей Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы заявителя о том, что действия ООО "Агентство недвижимости "777" являются злоупотреблением правом и направлены на причинение ему вреда, рассматривались судом кассационной инстанции, им дана правовая оценка.

Другие доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19780/06-Г-БАА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"