||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 г. N 9666/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Борисова А.Б. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2007 по делу N А52-3272/2006/1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Борисов А.Б. обратился в арбитражный суд с иском к администрации Псковской области о взыскании 157771 рубля 30 копеек убытков.

Определением от 13.12.2006 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007, исковое заявление и приложенные к нему материалы возвращены заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что предъявлено требование о возмещении убытков в сумме 157771 рубль 30 копеек, а также истец просил выплатить компенсацию за фактическую потерю времени. Однако расчет требуемой компенсации не произведен, требования в этой части не оценены.

Между тем, в силу пункта 4 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких требований, определяется суммой всех требований.

Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Кроме того, суды указали, что в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения.

Поскольку в установленный в определении от 13.12.2006 срок истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, суд первой инстанции правильно возвратил исковое заявление (пункт 4 часть 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о неправильном применении судами норм процессуального права не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются содержанием искового заявления и обстоятельствами, установленными судами, и касающимися отсутствия документов, подтверждающих заявленные требования, которые не могут быть переоценены судом надзорной инстанции.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3272/2006/1 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"