ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 г. N 9602/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трик-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19216/2006-36/410 по иску ЗАО "Трик-М" к государственному унитарному предприятию "Желдорформация МПС России" о взыскании 175955 рублей 37 копеек задолженности и 20591 рубля 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Трик-М" обратилось с иском к государственному унитарному предприятию "Желдорформация МПС России" о взыскании 175955 рублей 37 копеек задолженности по оплате товара и 20591 рубля 71 копейки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу ГУП "Желдорформация МПС России" заявило ходатайство о процессуальной замене ответчика на ОАО "Российские железные дороги" и передаче дела по подсудности.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2007, заявление предприятия было удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2007 отменил принятые судебные акты, в удовлетворении заявления о процессуальной замене ответчика - ГУП "Желдорформация МПС России" на ОАО "Российские железные дороги" отказал.

Заявитель (истец) считает постановление суда кассационной инстанции незаконным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления предприятия о процессуальной замене ответчика, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Анализ законодательства, предусматривающего особенности управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта позволили суду сделать вывод, что ОАО "Российские железные дороги" создано в процессе реорганизации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как установлено судом, спорные сделки, по которым возникла задолженность за лекарственные средства, заключены после утверждения сводного передаточного акта, следовательно, обязанности по ним не могли перейти к ОАО "Российские железные дороги" в составе имущества предприятия.

Предприятие "Желдорформация МПС России", являясь стороной спорных обязательств, значилось в Едином государственном реестре юридических лиц как действующая организация, что подтверждено выписками из реестра. Документы, подтверждающие переход обязательств предприятия по настоящим сделкам к ОАО "Российские железные дороги" в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене ответчика.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19216/2006-36/410 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА