ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 г. N 9696/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (г. Пермь, ул. Анвара Гатауллина, д. 27) от 13.06.2007 N 131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007 по делу N А50-10/2007-А11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Пермской области о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение от 29.01.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.05.2007 решение суда первой инстанции от 29.01.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-10/2007-А11 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007 по делу N А50-10/2007-А11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ