ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. N 9769/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Электроагрегат" о пересмотре в порядке надзора решения от
29.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007 по делу N
А45-17601/06-5/510 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 по тому
же делу,
установил:
закрытое акционерное общество
"ЭТРО-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
требованием, уточненным в судебном заседании, к открытому акционерному обществу
"Электроагрегат" о признании незаконными
действий заинтересованного лица по отказу в согласовании границ земельного
участка, необходимого для эксплуатации столовой, расположенной по адресу: г.
Новосибирск, ул. Планетная, 30; а также о признании границ земельного участка
по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, 30, площадью
1176 кв. метров, необходимого для эксплуатации столовой с кадастровым номером
54:35:014085:27:05, разработанными в землеустроительном деле N ТО-06/454,
установленными в следующих координатах:
Условное Координаты От
точки Длина, Дирекционный обозначение X Y до точки м угол точки
Н1 25322.84
18571.42 Н1 - н2 28.97 80 51.53
Н2 25327.44
18600.02 Н2 - н3 39.50 171 22.44
Н3 25288.39 18605.94 Н3 - н4 8.23 261 23.37
Н4 25287.15
18597.80 Н4 - н5 1.85 171 47.57
Н5 25285.32 18598.06 Н5 - н6 20.61 261 33.33
Н6 25282.29
18577.68 Н6 - н1 41.03 351 13.26
Решением от 29.12.2006 суд удовлетворил
заявленные требования.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 01.03.2007 и кассационной инстанции от 14.06.2007 решение оставлено без
изменения.
Суд установил, что ЗАО
"ЭТРО-Сервис" является собственником объекта недвижимости, поэтому в
силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552
Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования земельным
участком, занятым зданием столовой и необходимого для его использования. В этой
связи суд признал незаконными действия ОАО "Электроагрегат" по отказу
в согласовании границ спорного земельного участка, а также признал границы
спорного земельного участка в указанных координатах.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N
А45-17601/06-5/510 Арбитражного суда Новосибирской области о пересмотре в
порядке надзора решения от 29.12.2006, постановления апелляционной инстанции от
01.03.2007 и постановления кассационной инстанции от 14.06.2007 в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА