ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. N 9505/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Красноярский маслосырзавод"
о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.01.2007 и
постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда
Алтайского края по делу N А03-14915/06-21, постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Красноярский маслосырзавод"
обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
11 по Алтайскому краю от 04.09.2006 N РА-97-11 в части доначисления 855 777
рублей налога на добавленную стоимость, начисления 166 233 рублей пеней по
налогу, и в части взыскания 177 155 рублей налоговой санкции, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Налоговый орган обратился в арбитражный
суд со встречным заявлением о взыскании с общества 177 155 рублей налоговой
санкции.
Решением первой инстанции от 29.01.2007 в
удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Встречное заявление
налогового органа удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 19.03.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 13.06.2007 судебные акты оставил
без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Судами дана соответствующая правовая
оценка доводам общества по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога
на добавленную стоимость. При вынесении решений по указанному эпизоду суды
пришли к выводу, что обществом нарушены положения статьей 169, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14915/06-21 Арбитражного суда
города Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА