ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. N 9577/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Джавадова Н.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по
делу N А15-1683/2006 и постановления от 19.04.2007 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,
установил:
предприниматель Джавадов Н.Д. обратился в
Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию "Магарамкентский район" и Магарамкентскому
РОВД об устранении препятствий в осуществлении предпринимательской
деятельностью, чинимых истцу в виде ограничения доступа к объектам,
расположенным на выделенном ему земельном участке в районе
контрольно-пропускного пункта "Яраг-Казмаляр"
(уточненные исковые требования).
Решением от 22.11.2006 иск удовлетворен в
части требования к муниципальному образованию "Магарамкентский
район", которого обязали устранить препятствия, чинимые предпринимателю
Джавадову Н.Д. в осуществлении предпринимательской деятельностью в районе
пункта пропуска сел. Ярагказмаляр Магарамкентского
района - открыть проход в заборе напротив калитки, ведущей к объектам предпринимателя
Джавадова Н.Д.: автостанции, автостоянке, гостинице, кафе в 10-дневный срок со
дня вступления в законную силу решения. В остальной части в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.02.2007 решение в удовлетворенной части отменено. В указанной части в иске
отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
19.04.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций признали, что металлический забор возведен муниципальным образованием
в целях огорожения участка автомобильной дороги
прилегающего к контрольно-пропускному пункту и составляющего буферную зону, а
поэтому отказал истцу в удовлетворении его требований.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Республики Дагестан N А15-1683/2006 для пересмотра в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления от
19.04.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же
делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА