ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. N 9983/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реммост" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 по делу N А40-36745/06-20-175 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Реммост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по городу Москве о признании незаконными решения от 10.04.2006 N 5496 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 06.05.2006 N РВ4713 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банках.

Решением суда от 25.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом положений статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции, сформулированной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.07.2002 N 138-О и от 04.11.2004 N 324-О, на основании исследования и оценки представленных доказательств судом апелляционной инстанции сделан вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды за счет налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уменьшения доходов на суммы, перечисленные субподрядчикам, и необоснованном невключении полученной выручки в налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Доводы общества, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36745/06-20-175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА