ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. N 9420/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Дебтер"
от 19.07.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-12307/06-52-103, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 по
тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Вимм-Билль-Данн" к ООО "Дебтер"
о взыскании 1487267 рублей 87 копеек задолженности за молочную продукцию и
475475 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по
первоначальному иску; о взыскании с ООО "Вимм-Билль-Данн" в пользу ООО "Дебтер" 4088858
рублей, составляющих переплату за товар, по встречному иску.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
19.09.2006 в удовлетворении требований ОАО "Вимм-Билль-Данн" по
первоначальному иску отказано. Встречный иск ООО "Дебтер"
удовлетворен частично в сумме 132732 рублей 13 копеек. При этом суд исходил их
того, что у ООО "Дебтер"
(покупатель) отсутствует задолженность перед ОАО "Вимм-Билль-Данн"
(поставщик).
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2006 решение суда отменено, исковые требования ОАО
"Вимм-Билль-Данн" полностью удовлетворены, в удовлетворении
встречного иска ООО "Дебтер"
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.05.2007 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов ООО "Дебтер"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что
судом не полностью исследованы представленные в дело доказательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, содержание
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный суд установил, что
правоотношения сторон основаны на договорах поставки молочной продукции от
06.02.2001 N 1004/Е и от 22.01.2002 N 0357/Ж,
заключенных на аналогичных условиях, а также дополнительном соглашении от
22.01.2002, в соответствии с которым остаток долга покупателя перед поставщиком
по договору от 2001 года перенесен на период действия договора 2002 года.
Отменяя решение суда
первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования ОАО
"Вимм-Билль-Данн" по первоначальному иску, суд апелляционной
инстанции исходил из того, что к началу исполнения договора 2002 года у
покупателя перед поставщиком существовала задолженность за неоплаченный товар.
Факт наличия долга подтвержден и актом сверки от 23.11.2001, подписанным обеими
сторонами.
Отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "Дебтер", суд
апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель в нарушение требований
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
представил относимые и допустимые доказательства, положенные в обоснование
заявленного требования.
Суд кассационной инстанции счел
правильными выводы суда апелляционной инстанции, подтвердив постановление от
26.12.2006.
Другие доводы, приведенные в заявлении,
направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих
инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не
допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12307/06-52-103 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА