ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2007 г. N 9143/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 23.06.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Осешнюка Е.А. (ул. Волгоградская, д. 26, кв. 145, г. Знаменск, Астраханская область) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1963у/4-24/06, установила следующее.

Государственное учреждение "Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Знаменске Астраханской области" (далее - отдел Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Осешнюку Е.А. (далее - предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2002 по 31.12.2005 в сумме 5803 рублей 81 копейки.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2006 отделу Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с отдела Пенсионного фонда судебных издержек в сумме 53055 рублей 66 копеек по делу по заявлению отдела Пенсионного фонда к предпринимателю о взыскании 5803 рублей 81 копейки.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2006 с отдела Пенсионного фонда в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в сумме 11615 рублей, в остальной части предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2007 определение от 05.12.2006 изменено; суд взыскал с отдела Пенсионного фонда в пользу предпринимателя судебные издержки в сумме 1200 рублей; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1963у/4-24/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ