ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 9779/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление
Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2006 по делу N
А10-3360/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 07.05.2007 по тому же делу,
установила:
Межрайонная ИФНС
России N 3 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики
Бурятия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хановой И.М. 199 720 руб. 97 коп., в том числе недоимок по
единому налогу на вмененный доход, по налогу на добавленную стоимость, по
единому социальному налогу, по налогу на доходы физических лиц, пени по налогам
и штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 18.10.2006 заявление инспекции удовлетворено частично, с
индивидуального предпринимателя взыскано 27 672 руб. 76 коп., в том числе 16
544 руб. недоимки по НДС, 3 308 руб. 80 коп. штрафа и 7 176 руб. 42 коп. пени, 332 руб. 58 коп. недоимки
по НДФЛ, 66 руб. 52 коп. штрафа и 44 руб. 44 коп. пени, 200 руб. штрафа за
непредставление в установленный срок документов, в остальной части в
удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2007 решение от 18.10.2006
оставил без изменения.
Налоговый орган обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, в котором просит их отменить в части отказа в удовлетворении
заявления в связи с неправильным применением судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Оценив исследованные доказательства и
установив фактические обстоятельства дела, судебные инстанции сделали вывод об
отсутствии у налогового органа оснований (в оспариваемой части) для начисления
налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.
Ссылка налоговой инспекции на судебные
акты по иным делам подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о
нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм права.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3360/06 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
07.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
О.А.НАУМОВ