ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 9588/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н.,
Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Салимова Ильшата Мухтаровича (пр. Мира, д. 22, кв. 145, г. Елабуга, РТ, 423602) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
26.10.2006 по делу N А65-12691/2006-СА2-34, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Салимов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики
Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
15 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от
29.03.2006 N 114.
Решением суда первой инстанции от
26.10.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от
29.03.2006 N 114 признано недействительным в части доначисления 1 120 рублей 16
копеек налога на доходы физических лиц, 1 137 рублей 39 копеек единого
социального налога, 1 544 рублей 22 копеек пеней и 451 рубля 51 копейки штрафа.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 29.12.2006 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя носят предположительный
характер и сводятся к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств
дела, что не может быть основой для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12691/2006-СА2-34
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА