ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9575/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (ул. Ленина, 19а, г. Сегежа, 18а, 186420) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2006 по делу N А26-7233/2006-210 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Котов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о признании недействительными решения инспекции от 15.08.2006 N 1297/697 в части доначисления 92 191 рубля 66 копеек налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафных санкций и решения от 15.08.2006 N 1296/698 в части доначисления 38 799 рублей 37 копеек единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.04.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7233/2006-210 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА