ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9569/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2006 по делу N А09-6535/06-15, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Обувное предприятие "Стелла плюс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска от 20.06.2006 N 31.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2006, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2007, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить как принятые с нарушение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Брянской области от 28.11.2002 N 85-З "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", судебные инстанции сделали вывод о том, деятельность по оказанию услуг общественного питания (столовой, находящейся на балансе общества, расположенной на закрытой территории и обслуживающей только работников общества) не носит самостоятельного характера, не направлена на получение прибыли, то есть не является предпринимательской деятельностью, в связи чем у общества отсутствует объект налогообложения единым налогом на вмененный доход.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6535/06-15 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА