ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 9551/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2006 по делу N А27-16317/2006-6
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.05.2007 N Ф04-3151/2007(34397-А27-40) по тому
же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Объединенная угольная компания" "Южкузбассуголь"
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 17.07.2006 N 920.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 30.11.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
02.02.2007 решение от 30.11.2006 отменено, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2007 постановление
апелляционной инстанции от 02.02.2007 отменил, решение от 30.11.2006 оставил в
силе.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 30.11.2006 и постановления кассационной инстанции от
28.05.2007 как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив судебные акты по делу N А27-16317/2006-6, коллегия судей
таких оснований не установила.
Руководствуясь
положениями статей 374, 375, 376, 381 Налогового кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 11.11.2003 N 139-ФЗ "О внесении дополнения в часть
вторую Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменения и
дополнения в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации", а также о признании утратившими силу
актов законодательства Российской Федерации в части налогов и сборов", суды сделали вывод о том, что поскольку льгота по налогу на
имущество установленная пунктом 7 статьи 381 Кодекса, утратила силу с
01.01.2006, то с 01.01.2006 налоговая база по названному налогу должна
рассчитываться с учетом стоимости имущества социально-культурного назначения.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16317/2006-6 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотр
в порядке надзора решения от 30.11.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N
Ф04-3151/2007(34397-А27-40) отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
О.А.НАУМОВ