ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 9521/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев заявление
Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2006 по делу N
А42-3682/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 по тому же делу,
установила:
Сельскохозяйственный производственный
кооператив "Рыболовецкий колхоз "Поной" обратился в Арбитражный
суд Мурманской области с заявлением (с учетом принятых дополнений) о признании
недействительными решения от 12.05.2006 N 868, требований N 41063, N 1314 от
18.05.2006, решения N 4215 от 14.06.2006, вынесенных Межрайонной ИФНС России N
5 по Мурманской области.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007, заявление общества
удовлетворено частично. Признаны недействительными решение
налоговой инспекции от 12.05.2006 N 868, требование от 18.05.2006 N 41063,
решение от 14.06.2006 N 4215 в части доначисления, уплаты и взыскания налога на
прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость и соответствующих
пеней; сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 84
576 руб. и соответствующих пени; привлечения к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации;
признано недействительным требование налоговой инспекции от 18.05.2006 N 1314.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит отменить указанные судебные акты в части
удовлетворения заявления налогоплательщика, ссылаясь на неправильное применение
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей не установила
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных
актов.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку
доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может
служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А42-3682/2006 Арбитражного суда Мурманской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.А.НАУМОВ