ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 8858/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Компания "АПЕКС" (ул. 60 лет Октября, 11, ОВКА, г. Орел, 302040) без номера от 26.06.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2007 по делу N А14-21289-2005-160/20б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по этому делу,

 

установил:

 

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежского государственного архитектурно-строительного университета обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 34546838 рублей убытков, понесенных в связи с неисполнением должником, признанным банкротом, - ЗАО "Компания "АПЕКС" обязанности по передаче 2241,86 кв. м жилой площади.

Определением от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.04.2007 и от 14.06.2007), требования кредитора удовлетворены.

Заявитель не согласен с указанными выше судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по данному требованию, поскольку решением по другому делу, рассмотренному тем же арбитражным судом, в иске кредитора о взыскании этой суммы убытков отказано.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исходили из конкретных обстоятельств данного дела, правильно применили действующее законодательство, и оснований для переоценки сделанных ими выводов в надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-21289-2005-160/20б для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2007 по делу N А14-21289-2005-160/20б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН