ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 9137/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В. и
судей Полубениной И.И., Медведевой А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление от 11.07.2007 б/н общества с ограниченной
ответственностью Торгово-технический центр "ТВИ-ДОНА" о пересмотре в
порядке надзора решения от 25.09.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-5172/05-43-56, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
11.12.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.04.2007 по тому же делу по иску ООО Торгово-технический центр "ТВИ-ДОНА" к
обществу с ограниченной ответственностью "СИЛЬВЕРЛАЙН" о признании
сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной и применении
последствий ее недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, ООО
"Коммерческий банк "Адмиралтейский".
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 25.09.2006, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, в удовлетворении
исковых требований о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества
недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в
виде возврата объекта недвижимости и возмещении истцом ответчику уплаченных по
сделке 339701 рублей, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.04.2007 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО Торгово-технический центр
"ТВИ-ДОНА" указывает на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального
права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судебными инстанциями установлено, что
15.05.2004 между ООО ТТЦ "ТВИ-ДОНА"
(продавец) и ООО "СИЛЬВЕРЛАЙН" (покупатель) заключен договор
купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 252 кв. м, расположенных по
адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 102, этаж 1, пом. 2, ком. 1 - 4, пом.
3, ком. 1 - 13.
Исковые требования, предъявленные со
ссылкой на положения статьи 40 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью", статей 53, 91, 167 - 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что указанный договор подписан
от имени ООО ТТЦ "ТВИ-ДОНА" неполномочным
лицом.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, судебные инстанции, установив, что на момент заключения договора
купли-продажи от 15.05.2004 Абрамкин А.П. являлся
генеральным директором ООО ТТЦ "ТВИ-ДОНА", пришли к выводу о том, что
истцом не представлено доказательств, подтверждающих недействительность сделки.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5172/05-43-56 Арбитражного
суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2006
Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА