ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 9202/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Энергострой" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 1 февраля 2007
года по делу N А24-5201/06-19 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20 июня 2007 года по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "РКЗ "Союзник" обратилось в Арбитражный
суд Камчатской области с иском о взыскании основного долга в сумме 415000
рублей по договору от 15 июля 2003 года на аренду морозильной камеры и
неустойки (пени) в сумме 1179189 руб. за просрочку оплаты услуг за период с 16
сентября 2003 года по 20 апреля 2006 года с ООО "Энергострой".
Решением Арбитражного суда Камчатской
области от 1 февраля 2007 года основной долг в сумме 415000 рублей взыскан
полностью и пени - в размере, равном сумме основного долга со ссылкой на статью
333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 20 июня 2007 года решение суда первой
инстанции от 1 февраля 2006 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Энергострой" и приложенные к нему материалы, Судебная
коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражные суды первой и кассационной
инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, дали
надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5201/06-19 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 1 февраля 2007
года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20 июня 2007 года по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ