ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 9188/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Корпорация "Виврас и партнеры" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года по делу N А78-5036/2006-С1-23/190 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Корпорация "Виврас и партнеры" 300000 рублей - сумма штрафа за нарушение условий договора аренды грузовых вагонов.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23 января 2007 года решение суда первой инстанции от 5 октября 2006 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19 апреля 2007 года постановление суда апелляционной инстанции от 23 января 2007 года отменил, решение Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года оставил в силе.

Заявитель с решением Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 года не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Корпорация "Виврас и партнеры" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой и кассационной инстанций определены характер спорных взаимоотношений, основания возникновения обязательств, основания применения ответственности в связи с их ненадлежащим исполнением, определенной истцом как штраф.

Арбитражные суды первой и кассационной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5036/2006-С1-23/190 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 5 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 года по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ