||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 9011/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП РАМИ "РИА Новости" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 года по делу N А40-76082/05-59-623 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

после отмены предыдущих судебных актов, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 года, частично удовлетворен иск ФГУП РАМИ "РИА Новости" к ОАО "АТВ" о возврате арендованного по договору от 29 апреля 2003 года N 82/РИА телевизионного оборудования.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУП РАМИ "РИА Новости" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из принятых по делу судебных актов следует, что иск ФГУП РАМИ "РИА Новости" удовлетворен частично в связи с недоказанностью нахождения у ответчика всего отыскиваемого имущества.

В заявлении ФГУП РАМИ "РИА Новости" ссылается на невыполнение судом апелляционной инстанции обязательных указаний суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 24 октября 2006 года указал суду апелляционной инстанции проверить у какой из сторон спора находится имущество, поименованное в перечне вывезенных с территории истца основных средств.

На основании оценки доказательств по делу, в частности, указанного документа суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76082/05-59-623 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"