ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2007 г. N 8243/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова
А.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества
"Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) (ул. 10 лет Октября, 195, г.
Омск, 644009) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
14.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 по делу
Арбитражного суда Омской
области N 11-2063/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.05.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) обратилось в Арбитражный суд
Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Центральному административному округу города Омска о признании не подлежащим
исполнению постановления от 11.02.2004 N 14.
Решением суда первой инстанции от
14.12.2006 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.02.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не
установлено неправильного применения норм права, в связи
с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заявитель не согласен с выводами
арбитражных судов о том, что оспариваемое постановление налогового органа о
взыскании налога за счет иного имущества является ненормативным правовым актом
и рассмотрение дела должно осуществляться по правилам главы 24 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время, утверждая, что он
обратился в арбитражный суд с иском о признании не подлежащим исполнению
исполнительного документа, заявитель не приводит данных о несоблюдении налоговым
органом требований, предъявляемых к постановлению о взыскании налога за счет
имущества налогоплательщика, либо об отсутствии у налогового органа полномочий
для принятия указанного постановления.
В материалах дела таких сведений также не
содержится.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 11-2063/05 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА