ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2007 г. N 9239/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Потапенко Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13570/06-24-458А и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Потапенко Н.А. к административной ответственности за нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", допущенные в период осуществления конкурсного производства ООО "ГМЗ".

Решением от 06.12.2006 Потапенко Н.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2007 решение от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 решение от 06.12.2006 и постановление от 21.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, при проведении конкурсного производства ООО "ГМЗ" конкурсным управляющим Потапенко Н.А. были нарушены требования части 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, не проводились собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из того, что несоблюдение арбитражным управляющим требований указанной нормы является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13570/06-24-458А Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН