ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2007 г. N 9074/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Зайнуллина Р.М., Туктарова М.Х. от 26.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.11.2006 по делу N П65-24140/2005-СГ1-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Зайнуллин Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Минибаевский газоперерабатывающий завод" от 19.12.2001 в части консолидации и выкупа обыкновенных и привилегированных именных бездокументарных акций общества.

Решением от 10.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2006 решение от 10.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 решение от 10.08.2006 и постановление от 17.11.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение собрания не нарушает права акционеров, поскольку на дату подачи иска заявители не являлись акционерами общества, согласно выпискам из лицевых счетов N 10013 и N 10609.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-24140/2005-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН