ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2007 г. N 8761/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.06 по делу N А13-6510/2005-17 о банкротстве ООО "Альверна", возбужденному по заявлению уполномоченного органа, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.07 по тому же делу,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 01.08.05 в отношении ООО "Альверна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаркуша А.И.

Решением суда первой инстанции от 20.01.06 ООО "Альверна" признано банкротом как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство.

Гаркуша А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении уполномоченным органом 59825,14 рублей расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, из которых 55000 рублей составляет вознаграждение временному управляющему.

Оспариваемым определением от 27.09.06 (с учетом изменений, принятых постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.07) требование Гаркуши А.И. удовлетворено за счет Федеральной налоговой службы России.

Уполномоченный орган с определением от 27.09.06 и постановлением от 16.02.07 не согласен, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых определения и постановления в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Взыскивая с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, суды руководствовались пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя.

Выявление у ООО "Альверна" по итогам проведения процедуры наблюдения признаков отсутствующего должника имеет значение для дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве с учетом особенностей, установленных главой XI Закона о банкротстве, и не может являться основанием для невыплаты временному управляющему вознаграждения.

Выводы судов не противоречат практике применения норм Закона о банкротстве и положениям, выраженным в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-6510/2005-17 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.07 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН