ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. N 9256/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уралсибгидромеханизация" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 по делу N А76-11952/06-58-723 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Уралсибгидромеханизация" и Челябинскому областному комитету по управлению государственным имуществом с заявлением о признании недействительным распоряжения комитета от 04.07.2003 N 1010 об утверждении акта оценки имущества аппарата управления треста "Уралсибгидромеханизация" - перечня объектов недвижимого имущества, включенного в уставный капитал АОЗТ "Уралсибгидромеханизация". Третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, закрытое акционерное общество "Челябгидромеханизация".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Челябинской области.

Решением от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены, Распоряжение комитета от 04.07.2003 N 1010 признано недействительным.

Постановлениями апелляционной инстанции от 22.01.2007 и кассационной инстанции от 09.04.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что на момент издания оспариваемого распоряжения у Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом отсутствовали полномочия по утверждению акта оценки имущества. Кроме того суд признал недоказанным включение объекта недвижимости площадью 650,6 кв. м в уставный капитал АОЗТ "Уралсибгидромеханизация". При таких обстоятельствах суд признал недействительным оспариваемое распоряжение.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А76-11952/06-58-723 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007, постановления кассационной инстанции от 09.04.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА