ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2007 г. N 9791/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Арсентьева В.И. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.06 по делу N А79-7528/06,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.07 по тому же делу по иску акционера ОАО
"Чебоксарский авторемонтный завод" Арсентьева В.И. к ОАО
"Чебоксарский авторемонтный завод" о признании недействительным
решения Совета директоров общества от 27.12.02 в части одобрения договоров
уступки требования, согласно которым принадлежащие обществу доли финансирования
в строительстве квартир по договору от 12.11.98 N 36 передавались членам Совета
директоров Гасанову Э.Г. и Голубятникову А.Д.,
установил:
решением суда
первой инстанции от 06.12.06, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 29.03.07 и постановлением Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.07, в удовлетворении исковых
требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Арсентьев В.И. ссылается на неполное исследование судами
доказательств по делу, нарушение норм права. По мнению заявителя, решение об
одобрении сделок принято с нарушением требований пункта 4 статьи 83 Закона об
акционерных обществах, поскольку такое решение должно было приниматься общим
собранием акционеров общества, а не Советом директоров.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Судом первой инстанции в результате
исследования и оценки представленных сторонами
документов установлено то, что договоры уступки требования, заключенные ОАО
"Чебоксарский авторемонтный завод" с Гасановым Э.Г. и Голубятниковым
А.Д., - членами Совета директоров общества, не являются взаимосвязанными
сделками, а стоимость отчуждаемого имущества по каждому из договоров составила
менее 2% балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской
отчетности на последнюю отчетную дату. При данных обстоятельствах решение об
одобрении сделки должно приниматься советом директоров общества большинством голосов
директоров, не заинтересованных в ее совершении. Так как оспариваемое решение
принималось большинством незаинтересованных членов Совета директоров общества,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Суд апелляционной инстанции обоснованно
указал заявителю на то, что в случае нарушения порядка одобрения сделки, в
совершении которой имеется заинтересованность, оспариваться должна сама сделка,
поскольку решение совета директоров, принятое в пределах его компетенции, не
затрагивает права акционеров на участие в управлении обществом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7528/06 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.06,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.07 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ