ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9457/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от
03.10.2006 по делу N А42-5675/2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 по тому же
делу, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Мурмансктрансойл"
(ул. Траловая, 6а, г. Мурманск) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области
с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск,
183038) от 20.06.2006 N 8084, которым общество привлечено к налоговой
ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 157 881,40
руб., за непредставление документов - в виде
штрафа в сумме 50 руб., предусмотрено доначисление налога на добавленную
стоимость в сумме 789 406,78 руб., начисление соответствующей суммы пени.
Основанием для принятия оспариваемого
решения явились выводы налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету
789 406,78 руб. налога на добавленную стоимость, поскольку представленные
обществом документы содержали недостоверные сведения о продавце товара.
Решением суда
первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной инстанции от 28.11.2006 и кассационной инстанции от 13.04.2007,
требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано
недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
789 407 руб., начисления соответствующей суммы пени, взыскания штрафа за
неполную уплату налога в размере 157 881,40 руб. В удовлетворении остальной
части требований обществу отказано.
Суды пришли к выводу о соблюдении
обществом предусмотренных налоговым законодательством условий предъявления сумм
налога к вычету по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной
ответственностью "Остия".
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по
городу Мурманску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь
на неправильное применение судами норм права, неверную оценку доказательств по
делу. По мнению инспекции, представленные обществом документы
не подтверждают обоснованность предъявления налога к вычету.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает
нарушения судами норм права. Доводы инспекции направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5675/2006 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
А.А.ПОПОВЧЕНКО