ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9315/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9315/2006-45-496, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (ул. Кирова, 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (ул. Правды, 16, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455044) от 24.01.2006 N 8/104, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и доначислен налог на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа при проверке налоговой декларации за сентябрь 2005 года о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость ввиду уклонения поставщиков от обязанностей налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.12.2006 и кассационной инстанции от 18.04.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о наличии у общества законных оснований для осуществления налоговых вычетов, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие получение, оприходование и уплату товара. При этом суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении общества на неправомерное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, не соглашаясь с выводами судов о правомерном предъявлении обществом сумм налога на добавленную стоимость к вычету. По мнению инспекции, документы, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов, составлены с нарушением требований, установленных налоговым законодательством.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9315/2006-45-496 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО