ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9294/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области
от 04.12.2006 по делу N А05-11911/2006-19, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 по тому же делу, установила следующее.
Инспекция Федеральной
налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск,
163061) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Вилар"
(ул. Советская, 41, кв. 3, г. Архангельск, 163020) штрафа в размере 52 206 руб.
за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года.
Взыскание указанной
суммы штрафа предусмотрено решением налогового органа от 23.08.2006 N
16-23/06-5198, в котором отражено занижение обществом налогооблагаемой базы по
налогу на добавленную стоимость на сумму выручки 1 711 183 руб. (в том числе
налог на добавленную стоимость в сумме 261 028 руб.) за пиловочник,
поставленный в указанный налоговый период.
Решением суда первой инстанции от 04.12.2006,
оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от
09.04.2007, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии доказательств совершения
обществом правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для привлечения общества к
налоговой ответственности явилась выписка банка о поступлении на его расчетный
счет денежных средств за 2 и 3 кварталы 2006 года, а не за проверяемый
налоговый период - 1 квартал 2006 года.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по
городу Архангельску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора,
ссылаясь на правомерность привлечения общества к налоговой ответственности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судебных
инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11911/2006-19 Арбитражного
суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО