ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 8935/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-10173/2005-22/240-2005-51/1372, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Порт Кавказ-Южный район" (ул. Щорса, 12, г. Краснодар, 350000; ул. Куникова, 47б, г. Новороссийск, 353920) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 15.12.2004 N 11-11-01-18/194 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушений, а также решения инспекции от 27.12.2004 N 39747 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке на общую сумму 13 313 305,54 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Порт Кавказ" (п. Коса Чушка, Темрюкский район, Краснодарский край, 353520).

Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 (новое рассмотрение), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2006 и кассационной инстанции от 14.05.2007, требования общества удовлетворены, при этом судами отклонены доводы инспекции на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2005 по делу N А-32-2050/2005-52-76. Суды указали на то, что в случае признания преюдициальным указанного решения суда будут существенно ограничены права общества, и в данном случае названный судебный акт не является преюдициальным в отношении рассматриваемого спора.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права судами, принявшими судебные акты без учета решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2005 по делу N А-32-2050/2005-52-76.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-10173/2005-22/240-2005-51/1372 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО