ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9474/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 19.07.2007 N 31-3-1/1492 Центрального банка Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 12, г. Москва, 107016) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.11.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18995/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Московское главное территориальное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа государственного учреждения "Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (филиал N 10) (далее - отделение фонда), изложенного в письме от 16.05.2006 N 01-18/10-648, возвратить (зачесть) 2003 рубля 42 копейки излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также просило обязать отделение фонда отразить произведенную банком переплату страховых взносов в указанном размере в учетных документах и возвратить ее (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 02.11.2006 банку отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 решение от 02.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2007 решение от 02.11.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу банка - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление банка не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-18995/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ