||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9378/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Васильева В.В. (Федеративный проспект, д. 4, кв. 59, г. Москва, 111397) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А40-47339/06-121-353 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 24.05.06 об отказе в государственной регистрации ООО "Агат".

Решением от 05.10.2006 арбитражный суд требования удовлетворил и признал незаконным оспариваемое решение.

Постановлением от 30.01.2007 апелляционная инстанция решение отменила, в удовлетворении заявления отказала.

Постановлением от 05.04.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на неправильное толкование судами статей 9, 12 и 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Васильева В.В., апелляционная инстанция основывалась на установленных материалами дела обстоятельствах, из которых следовало, что заявителем не были выполнены нормативно установленные требования к оформлению и порядку представления документов для государственной регистрации. Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что положения нормативных актов применены правильно, с учетом их взаимосвязи.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-47339/06-121-253 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"