ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9378/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Васильева В.В. (Федеративный проспект, д. 4, кв. 59, г. Москва, 111397) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А40-47339/06-121-353 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 24.05.06 об отказе в государственной регистрации ООО "Агат".

Решением от 05.10.2006 арбитражный суд требования удовлетворил и признал незаконным оспариваемое решение.

Постановлением от 30.01.2007 апелляционная инстанция решение отменила, в удовлетворении заявления отказала.

Постановлением от 05.04.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на неправильное толкование судами статей 9, 12 и 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Васильева В.В., апелляционная инстанция основывалась на установленных материалами дела обстоятельствах, из которых следовало, что заявителем не были выполнены нормативно установленные требования к оформлению и порядку представления документов для государственной регистрации. Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что положения нормативных актов применены правильно, с учетом их взаимосвязи.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-47339/06-121-253 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА