ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 12586/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданки Бокий Т.М. (г. Ростов-на-Дону) о
пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от
12.12.2006 по делу N А53-29760/05-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.03.2007 по тому же делу по иску граждан
Богдановой Е.И. (г. Ростов-на-Дону) и Иванченко М.В. (г. Ростов-на-Дону) к
обществу с ограниченной ответственностью "Магазин. Хозтовары" (далее - общество
"Магазин. Хозтовары", общество) (г. Ростов-на-Дону), гражданам Чернухиной П.А.
(г. Ростов-на-Дону) и Чернухиной Е.Д. (г. Ростов-на-Дону) об устранении
препятствий в выходе истцов из общества и выделении им в натуре доли в уставном
капитале общества в виде имеющихся у общества помещений.
3-е лицо: гражданка Невечеря
Г.В.
Суд
установил:
до принятия решения по делу Иванченко М.В.
в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации изменила предмет иска, заявив следующие требования:
- признать недействительным заявление
Богдановой Е.И. о выходе из общества от 01.08.2005;
- признать недействительным заявление
Иванченко М.В. о выходе из общества от 10.10.2005;
- признать недействительными сделки по
передаче долей Иванченко М.В. (27,27%) и Богдановой Е.И. (27,27%) обществу;
- признать недействительными решения
общего собрания участников общества от 23.11.2005.
Чернухина Е.Д., Чернухина П.А. и общество
"Магазин. Хозтовары" заявили встречный иск о признании недействительными сделок
по передаче долей Иванченко М.В. (27,27%) и Богдановой Е.И. {27,27%) обществу и
признании недействительными решений общего собрания участников общества от
23.11.2005. Встречное исковое заявление принято судом к производству
определением от 12.01.2006.
Решением от 21.03.2006 удовлетворены
исковые требования Иванченко М.В. В удовлетворении иска Богдановой Е.И. и
встречного иска отказано.
Граждане Чернухина П.А., Чернухина Е.Д. и
общество "Магазин. Хозтовары" обратились с
апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 21.03.2006.
Определением апелляционной инстанции от 28.04.2006 апелляционная жалоба
указанных лиц принята к рассмотрению.
В ходе апелляционного производства
общество "Магазин. Хозтовары", граждане
Чернухина П.А. и Чернухина Е.Д. заявили ходатайство об отказе от апелляционной
жалобы и прекращении производства по жалобе.
Определением от 05.06.2006 суд
апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2006 отменил определение от
05.06.2006 и направил дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по
существу.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 12.12.2006 решение суда первой инстанции от 21.03.2006 отменено, в
удовлетворении иска Иванченко М.В. и части встречных требований об обязании Иванченко М.В. не чинить препятствия
в регистрации изменений в учредительные документы общества отказано.
Производство по иску Богдановой Е.И. и по встречным требованиям к Богдановой
М.В. прекращено на основании пункта 6 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца. Производство
по встречному иску к Иванченко М.В. в части требований об обязании
возвратить в банк карточку с оттиском подлинной печати магазина и образцами
подписи директора общества Чернухиной Е.Д. и главного бухгалтера Чернухиной
П.А. и обязании не чинить препятствия в пользовании
расчетным счетом прекращено ввиду отказа ответчиков от этих требований.
Гражданки Иванченко М.В. и Бокий Т.М.
(наследница Богдановой Е.И.) обжаловали постановление суда апелляционной
инстанции от 12.12.2006 в кассационную инстанцию.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2007 постановление суда
апелляционной инстанции от 12.12.2006 оставил без изменения. Производство по
кассационной жалобе Бокий Т.М. прекращено, в удовлетворении ходатайства Бокий
Т.М. о процессуальном правопреемстве отказано.
Гражданка Бокий
Т.М. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции в части
прекращения производства по требованиям Богдановой Е.И. и с постановлением суда
кассационной инстанции в части прекращения производства по кассационной жалобе
Бокий Т.М. и отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о процессуальном
правопреемстве, считает, что судебные акты в указанной части нарушают ее права
как наследницы Богдановой Е.И.
Изучив доводы заявителя, представленные
им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом апелляционной
инстанции установлено, что Богданова Е.И. уступила принадлежащую ей долю в
уставном капитале общества Иванченко М.В. по договору дарения от 25.07.2005.
Данное обстоятельство подтверждается также нотариально удостоверенным
уведомлением общества о состоявшейся уступке от 01.08.2005 и свидетельскими
показаниями. Данных, достаточных для опровержения этого обстоятельства, в
заявлении не содержится.
При таких условиях вывод судов
апелляционной и кассационной инстанций о том, что доля в уставном капитале
общества, ранее принадлежавшая Богдановой Е.И., не вошла в состав наследства,
является правильным.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006
и постановления суда кассационной инстанции от 14.03.2007 в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-29760/05-С4-41 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда
апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН