ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 9340/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по делу N А32-10609/05-57/299-2006-63/116 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару от 21.02.2005 N 91/24/687 ДСП в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 32 889 669 руб. 22 коп.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2006 отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом суд указал, что налоговым органом правомерно подвергнут сомнению факт экспорта товара, полученного по счетам-фактурам ООО "Актэст" и ОАО "Регионэнергопром", оценка законности решения инспекции произведена судом, исходя из тех документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на вычеты.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.01.2007 решение суда от 07.11.2006 изменено, решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 года в сумме 29 291 551 руб. 51 коп., в остальной части судебный акт оставлен без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что оплата транспортных услуг третьему лицу не лишает налогоплательщика права на вычет по НДС, выставление счета-фактуры с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в вычете суммы НДС.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 решение суда от 07.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 отменены в связи с неполным исследованием обстоятельств по делу, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, общество не согласно с решением суда о направлении дела на новое рассмотрение, считает, что судами первой и апелляционной инстанций полностью исследованы все обстоятельства по делу, дана оценка всем доказательствам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10609/05-57/299-2006-63/116 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА