ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 8966/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Альфа-транс Со" (ул. Трансформаторная, д. 1, г. Биробиджан, 679016) о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

акционер ЗАО "Альфа-Транс Со" Зайцев А.Е. обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с требованием о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Биробиджан-АЛКО" от 22.03.2004, заключенного между ЗАО "Альфа-транс Со" и предпринимателем Дегтяревым М.Б.

Решением от 26.07.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2007 решение от 26.07.2006 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 постановление от 12.01.2007 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, между ЗАО "Альфа-транс Со" и предпринимателем Дегтяревым М.Б. 22.03.2004 заключен договор купли-продажи именных обыкновенных акций ОАО "Биробиджан-АЛКО" номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию в количестве 4175 штук стоимостью 4175 рублей.

Как установлено судом апелляционной инстанции Дегтярев М.Б. на момент совершения сделки являлся аффилированным лицом ЗАО "Альфа-транс Со" с правом распоряжаться 44,45% голосов в уставном капитале общества.

Признавая недействительным договор купли-продажи акций от 22.03.2004, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что сделка совершена без одобрения общего собрания акционеров общества, что является нарушением требований пункта 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Представленный в заседание суда апелляционной инстанции протокол общего собрания акционеров ЗАО "Альфа транс Со" от 30.08.2006 об одобрении сделки обоснованно не принят во внимание, так как это собрание состоялось после рассмотрения судом первой инстанции спора по существу.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-340/06-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН