ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2007 г. N 8550/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Андреевой Л.В.
о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления
апелляционной инстанции от 13.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по
делу N А51-11184/06-10-330 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 07.03.2007 по тому же
делу,
установил:
предприниматель Андреева Л.В. (г.
Владивосток) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
службы по Первомайскому району г. Владивостока от 31.05.2006 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания
штрафа.
Решением суда первой инстанции от
20.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 13.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 07.03.2007, решение суда первой
инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление
предпринимателя Андреевой Л.В. не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А51-11184/06-10-330
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006,
постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2007 по данному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ