ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8901/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Онегиной С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2006 по делу N А05-10163/2006-12, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Онегина С.А. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.07.2006 N 12-05/3159дсп в части доначисления 5 429 351 руб. налога на доходы физических лиц, 889 408 руб. 77 коп. единого социального налога, 4 796 817 руб. налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2006 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Онегина С.А. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении ее заявления об оспаривании решения налоговой инспекции.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы индивидуального предпринимателя Онегиной С.А., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своего заявления Онегина С.А. указывает, что суд без достаточных оснований не признал подтвержденными ее расходы в сумме 41 780 938 руб. 55 коп. на приобретение товаров у поставщиков ООО "Антей", ООО "Тэкон", ООО "Макц-С". Кроме того, заявительница считает, что инспекция при проведении проверки допустила нарушения требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем указанные доводы Онегиной С.А. судами исследованы и им дана соответствующая оценка. На основе исследования и оценки доказательств суды признали эти доводы необоснованными.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Онегиной С.А., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций и сводятся к переоценке доказательств. Однако такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10163/2006-12 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО