ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 8666/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Кваст
Ольги Ильиничны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Бурятия от 07.02.2007 по делу N А10-5648/06, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу,
установила следующее.
Индивидуальный
предприниматель Кваст Ольга Ильинична (мкр. Березовый,
32, кв. 31, п. Селенгинск, Республика Бурятия,
671247) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о
взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Республике Бурятия (ул. Кирова, 10, с. Кабанск,
Республика Бурятия, 671200, ранее - Инспекция Министерства Российской Федерации
по Кабанскому району) убытков в размере 908 761,55
руб., причиненных неправомерными действиями налогового органа.
Решением суда первой инстанции от
07.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.04.2007, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю
отказано.
Суды приняли во
внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N
А10-5611/03 и N А10-5387/03 Арбитражного суда Республики Бурятия соответственно
установлены правомерность вынесения налоговым органом решения от 29.08.2003 N
134 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 52 670,70 руб.,
начислении пеней по этому налогу в размере 7 671,62 руб., привлечении
предпринимателя к налоговой
ответственности в виде штрафа в размере 10 535,14 руб. за неполную уплату
налога, а также правомерность взыскания на основании этого решения указанных
сумм налога, пени, штрафа.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кваст Ольга Ильинична просит пересмотреть судебные акты в
порядке надзора, ссылаясь на неправомерность действий налогового органа в части
доначисления налога, неполное исследование судами обстоятельств дела, нарушение
судами норм права и интересов предпринимателя.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы
предпринимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют
о нарушении ее прав оспариваемыми судебными актами. Неправильного применения
судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5648/06 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО